在當代文學的場域中，文學批評與批評家群體長期以來承受著來自研究界內外的諸多審視與批評。這種批評的聲音常常指向其理論的空轉、與創作實踐的脫節，或是話語的僵化與活力的缺失。然而，在這種眾聲喧嘩的評判之下，一個不容忽視的事實是，眾多批評家始終在默默進行著多方面扎實而深入的耕耘，他們以持續的努力推動著批評實踐的邊界不斷拓展，豐富著其內在的肌理。近期，閱讀批評家周明全積聚數年心力完成的訪談錄《第七代批評家》，這種認識變得尤為深切和具體。這部著作聚焦近年來持續活躍在批評現場的20余位批評家，以對話的形式，不僅為我們勾勒出生動而富有張力的批評家群像，也以點帶面地回顧總結、審視省思新世紀以來的文學批評實績，視野觸及當代中國思想史、知識分子精神史、學術史、批評史等領域。

“第七代批評家”包括哪些批評家群體？周明全在書籍后記中解釋，這主要是指“70后”“80后”批評家，他們大多受惠于中國現代文學館的客座研究員制度，《南方文壇》《名作欣賞》等刊物的批評家專欄，以及“70后”批評家文叢、“80后”批評家文叢的出版等。在起步階段，他們如饑似渴地向傳統學習，向西學汲取營養。特別是在向外學習方面，他們的視野比較寬廣。除了克爾凱郭爾、薩特、韋勒克、羅蘭·巴特、福柯、德里達、德曼、拉康、薩義德、詹明信、伊格爾頓等名家，許多新的西方理論家與批評家也被他們關注到。由此，他們的知識結構更趨合理，批評思維更加活躍，批評立場更為鮮明，對時代的介入更具主動性。面對新南方、新東北、新鄉土、新西部、新時代山鄉巨變等熱點話題，第七代批評家中的大多數都積極參與了相關討論。周明全的訪談以大量細節，直面批評家及其批評文字，全面呈現了第七代批評家從一開始便培育并具備的理論建構能力及兼容并包的批評視野。

《第七代批評家》在直率坦誠的提問與娓娓道來的回應中，從一個側面展現了新世紀以來文學批評的風貌。在提問中，周明全多次提到了《南方文壇》的“今日批評家”欄目與中國現代文學館客座研究員制度對青年批評家的影響。正是依托于這類制度化的“推手”，他們的文學批評能力得以在實踐與交流中不斷磨礪和成長。觀察他們的批評實踐，可以發現兩個顯著特點：其一，他們始終保持著對現實議題的高度敏感，能夠迅速捕捉并回應文學創作與社會文化中出現的新現象、新趨勢。其中一部分批評家甚至不滿足于跟隨議題，而是憑借其理論素養與問題意識，主動提出和設置新的學術議題，引導討論的方向。其二，他們普遍注重以開放的姿態展開學術對話與爭鳴，并在持續的互動中不斷反思、調整和修正自己的批評話語與判斷標準。尤為重要的是，在面對復雜的文學現象和理論難題時，他們所表現出的態度與見解往往大相徑庭，呈現出鮮明的個性化特征與多元的價值取向。而這種基于共同關切之上的認知差異與思想碰撞，恰恰構成了文學批評生態得以保持活力、健康發展的寶貴前提。

作為問答體的《第七代批評家》，凸顯著周明全明確清晰、精準尖銳的問題意識，進而深度勾連、呈現中國當代批評進程中的很多重要話題。經大致歸類，《第七代批評家》中涉及批評與學術問題上百種，不少問題與我們這個時代的思想生活發生著千絲萬縷的聯系。比如，批評家的出道方式，文學批評如何兼顧專、精、博、深，文學批評原則的常與變，文學批評的西方化與化西方、古典化與化古典，學術體系上的宏觀架構與批評實踐中的微觀操練，文學批評介入社會能力不足，中西傳統視野下的當代中國知識分子使命等。正是從這些具體而微又意義深遠的問題出發，訪談者與受訪者之間得以展開層層遞進、鞭辟入里的探討，從而延伸出一個極其廣闊、充滿思辨張力的話語空間。

（作者系云南師范大學文學院教授）